Wow, nach "Fake News" und "Fake Facts" in politischen Debatten,
zieht jetzt in die Echolot Welt der Begriff "Fake Downscan" ein?Man kennt vielleicht noch die früheren Diskussionen rund um
Humminbird und
Lowrance bzgl.
dem damals bei Humminbird nicht vorhandenen DownScan Kistalls.
In den Diskussionen ging es damals darum das bei Humminbird ein Dowscanbild aus den beiden
R/L SideImaging Daten heraus nur berechnet wird,
statt wie bei Lowrance aus einem echten DownScan Kristall kommt.
Jetzt hat Lowrance ein Video veröffentlicht in dem es um fast das gleiche,
wenn nicht sogar das gleiche Thema geht?
Nur geht es jetzt um Garmin.
Wenn ich das richtig verstehe und auch die Worte im Video richtig verstanden habe,
dann tituliert Lowrance das Feature "ClearVü
(TM)" bei Garmin als "Fake Downscan"?
... verhöre ich mich da oder wird das wirklich so krass im Video bei 4:36 gesagt?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=klwhx0SndJQ[/youtube]
Hoppla,
nun scheint es zwei Versionen des Videos zu geben.
Im zweiten findet sich der "Fake Downscan" Satz nun bei 4:25
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=s1ll1q6WHkk[/youtube]
Egal was Lowrance da nun behauptet,
zeigen die auf den Geräten dargestellten Bilder anscheinend sehr konkrete Unterschiede.
Ich muss gestehen, mir war das bisher nicht bewusst,
das Garmin vielleicht keinen echten Kristall für das Down-Bild nutzt.
Im Gegenteil, die Bilder der Garmin Geräte machten manchmal einen sehr klaren Eindruck
der Unterwasserwelt und hinterließen daher einen sehr positiven Eindruck.
Jetzt aber im Video, in dem es so dargestellt wird das es ein echter und direkter Vergleich
der beiden Systeme ist, da musste ich wirklich zweimal schauen ob ich persönlich die klaren
Garmin Bilder der Unterwasser Landschaft noch gut finde.
Generell muss man Marketing Videos immer genau anschauen und in Werbung wird auch
gerne mal alles ein wenig positiver dargestellt, aber ich kann mir nicht vorstellen das Lowrance
hier das Risiko einer falschen Tatsachenbehauptung eingeht, oder?
Denn wenn wie im Video dargestellt, tatsächlich auch wichtige Informationen wie Fische,
klare Details und vor allem ganze Strukturen der Unterwasserwelt einfach fehlen,.....
wenn dem also tatsächlich so ist und die Unterschiede wirklich aus dem evtl. bei Garmin "
nur berechnetem Daten" des Seitenscans herrühren, dann wäre das wirklich schade.
Was meint ihr dazu?
Bei 2:38 scheinen beim Ton ein oder zwei Worte zu fehlen, oder?
EDIT:Am 08.06.2017 erreichte uns eine Stellungnahme von Garmin Deutschland.
Wir wir bereits vermutet haben ändert sich für Deutschland,
außer den Bezeichnungen erstmal nichts.
Die
Geber mit mehreren Kristallen bleiben weiterhin wie bisher im Programm.
Am 19.06.2017 erreichte uns eine weitere Stellungnahme von Garmin Deutschland.
München, 19. Juni 2017 – Garmin hat diese Woche bekannt gegeben, dass das oberste
Bundesgericht für Patentrechtsfragen in den USA eine Anklage der International Trade Commission (ITC)
von Dezember 2015 zu Gunsten von Garmin abgewiesen hat. Die ITC warf Garmin darin vor, Patente des
Unternehmens Navico im Zusammenhang mit Downscan Echolote verletzt zu haben. Das Gericht hat nun
entschieden, dass zwei der Navico Patente ungültig sind und dass Garmin mit seinem DownVü-Echolot
nicht gegen ein drittes Navico-Patent verstößt.
Die Entscheidung setzt unter anderem auch ein Urteil von dem ITC außer Kraft, laut dem Garmin eine
Geldbuße von 37 Millionen Dollar für den Verkauf von DownVü-Produkten zahlen sollte.
Garmin hat nun das Recht, alle Echolotprodukte in die USA zu importieren und zu verkaufen.
Ebenso gibt es folgende Pressemitteilung von Garmin USA zu dem Thema
http://newsroom.garmin.com/press-release/featured-releases/garmin-prevails-navico-patent-disputeDaher also auch für die USA Entwarnung.
