Die Daten und den Shop kennen wir schon.
Aber jetzt hast du nicht wie anfänglich geschrieben
ein
Elite 5X sondern ein Elite 5
HDI ins Auge gefasst ?
Hmmm,
Bedienung beim Garmin einfacher ?
Wenn du das
Echo mal ein wenig eingestellt hast,
stellst du danach kaum noch herum.
Gerade bei den einfachen Geräten
gibt es ja auch nicht so viel einzustellen.
Vielen Usern erscheint es als ob der von dir genannte
Schop nur noch Garmin empfiehlt.
Und eine solche fast schon generelle Empfehlung bzgl.
Garmin wäre viel zu allgemein.
Das höre ich immer wieder in diesem Wortlaut.
Wenn man dies alles zusammenfasst müsste Garmin ja
alle anderen vom Platz fegen und das kann ich mir nicht vorstellen.
Vor kurzem haben wir mal ein
Chirp Gerät von Garmin gegen ein Lowrance getestet,
das war im 2D Bereich wirklich besser, ABER,
es war eben auch ein Chirp Gerät und keine Traditionelles Sonar.
Zur Anzeige des Bodens, Bodenverlauf, usw.
Egal welches Echolot du dir kaufst, den Boden
zeigen alle ja mehr oder weniger gut von rechts nach links fortlaufend an.
Da siehst du dann beim darüber fahren, bei fast allen Geräten,
egal wie billig, ob der Boden gerade ansteigt oder abfällt.
Bei den Farb Geräten kann man meist ein wenig besser anhand
der Farben auf die Bodenhärte schließen.
Aber das kann auch mal ganz trügerisch sein.
Insofern braucht es rein dafür nichts besonderes.
Rein um ein paar Kannten zu finden reicht auch das
von dir genannte X4. Außer ein bissel farbiger und
mit ein paar Pixel mehr auf dem Bildschirm wirst du
dann kaum einen Unterschied fest stellen.
Also würde generell jedes (kein bestimmtes) kleinere Echolot auch ausreichen.
Aber das wären dann ja nur die Basics.
Alles weitere, was die Sache viel schöner macht,
ist dann Farbe und die unterschiedlichen Techniken,
wie z.B. Downvü, DSI, Downscan usw..
Aber konkret zu den beiden von dir genannten Geräten.
Von der Bildschirmauflösung hat das Garmin dem Lowrance
anscheinend in der vertikalen eine bessere Auflösung voraus.
Die muss es aber auch haben, denn der Bildschirm ist ja
höher und schmaler als beim Lowrance.
Daraus gleich auf eine bessere Darstellung zu schließen
muss vielleicht nicht aufgehen.
Das Lowrance zeigt dir weil es ein breiteres Bild hat
dafür mehr Historie an, das heißt, dort siehst du
hinter dir mehr Bodengrund über den du gefahren bist .
Ich persönlich empfand in der Praxis das hohe Bild
bei Garmin zunächst sehr gewöhnungsbedürftig.
Und auch nach einiger Zeit gefiel es mir nicht so toll.
ABER, das ist rein subjektiv.
Wie gesagt, kenne ich das Garmin leider nicht aus eigener praktischer Erfahrung,
kann daher nichts zu den 2D Fähigkeiten an sich sagen,
aber das Lowrance habe ich schon mal selbst in Aktion gesehen.
Und das wäre auch meine subjektive Entscheidung,
weil damit wenigstens ein bissel in Sachen Mapping geht,
was man aber auch nochmal prüfen müsste.
Du wirst aus deiner Sicht bei beiden Geräten wohl keinen wirklichen Fehler machen.
Und wenn du eh noch kein eigenes Boot hast, könnte dir diese Leistungsklasse wohl
auch ausreichen.
Da du das erwähnst, das du kein eigenes Boot hast,
warum dann überhaupt so viel Geld für ein Echolot ausgeben ?
das hört sich so an als ob das Gerät eh die meiste Zeit nur herumsteht ?
Oder hast du wenigstens einen Bekannten der ein Boot hat auf das du immer mit drauf kannst ?
